Бесплатная юридическая консультация
+7(800) 511-38-09 — вся Россия

звонок бесплатный

Жалоба на прокурорскую систему. Прошу взять её под контроль.

В бесконтрольный суд, запрещающий Вам применить власть, я не обращался. Прошу не ссылаться на независимый от законов суд.

Жалоба на прокурорскую систему. Прошу взять её под контроль.

ПОЗОР прокурору Тамбовской области В.И. Торговченкову за то, что он вместо служебного КОНТРОЛЯ… поверил мафии своей!

В информационной борьбе с коррумпированной МАФИЕЙ России мне ПОМОЩЬ СМИ нужна…

Прокурорская ПОЛИТИКА и ЦЕЛЬ Торговченкова В.И., Пчелинцева А.В. – мошенников ЗАЩИТА.

Прокуроры, как и судьи России, в бесконтрольности ДОБЫВАЮТ личные ДЕНЬГИ ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ всего, злоупотребляя правом и доверием государства Россия

Охватывает ли статья 201.1 УК РФ – (условный срок за кражу 27 500 000 р.) статью 327 УК РФ за подделку подписей?

Прокурор А.В. Пчелинцев, – всем ЗАКОНАМ ВРАГ, культуру, ПРАВДУ оборачивает в ПРАХ…

Главные виновники дискриминации и коррупции в России те, кто обязан бороться с ними: прокуроры, председатель СК РФ Бастрыкин А.И. и его представитель Тисковский А.А.

Человек России!

Знай справедливости пароль:

“Над всем общественный контроль!”

С твоим девизом соглашусь,

была бы в нём надежды соль!

Борись за правду и за Русь,

борись, хотя б как я борюсь…

Генеральному прокурору РФ Чайка Ю.Я.

Заявитель: Лаврентьев Николай Петрович, 392501, Тамбов.

Субъект жалобы: прокурор Тамбовской области Торговченков В.И.

ул. Лермонтовская, 1, г. Тамбов, Россия, 392002

Жалоба на бездействие и на фальсификацию фактов прокурором Тамбовской области Торговченковым В.И. в его постановлении № 15-385-2007 от 10.02.2015 года.

Примечание: стихи в качестве лирических отступлений в этот раз только для Интернета.

Прокуратурам, полицейским-бесам,

чиновникам и судьям, – всем в укор

скажу я правду, оголив их прессом

стихов, изобличающих позор!

Не отсылайте письма прокурорам,

они как судьи измордуют нас.

По плану Даллеса, подобно ворам,

похитит веру в жизнь их лжи рассказ

в ответах напускных, подобных вздорам

козлов с капустной грядки, что сейчас

дискриминаций вкусных нет позора,

цел огород как Даллесов Niknas…*

Не отправляйте письма прокурорам!

*«Niknas» – порнографоман Николай Наседкин.

Не направляйте письма прокурорам потому, что по всем вопросам я к ним уже обращался, они отказали в помощи, но посоветовали обращаться в суд. После того, как суд без применения законов, вопреки Конституции голословно отказывал мне, прокуроры в ответах перечисляют лишь судебные решения.

Если же я не обращался в суд, то прокуроры в качестве аксиомы приводят непроверенные ответы изо лжи тех лиц, кто нарушил мои права и свободы.

В рассмотрении по существу жалоб на прокуроров в порядке ст. 125 УПК РФ судьи отказывают, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года, которым судьям запрещено беспокоить лиц с особым правовым статусом (на них не принимают иски). Ещё в 1993 году американскими консультантами введена всеобщая бесконтрольность введением независимости судей от законов. Это потому, что нет над ними контроля, что привело провокации коррупции. Конституционный Суд фактически освободил судей от ответственности за фальсификацию в порядке ст. 303 УК РФ. Пример оказался заразительным. Отказано в привлечении к ответственности за нарушение законов не только прокурорами, судьями, но и руководителями СУ СК (Тисковского А.А. в Тамбовской области) по приказу председателя СК РФ Бастрыкина А.И. за № 72, и всех прочих чиновников уже даже без статуса (Ивлиевой В.И., председателя комитета культуры г. Тамбова Фёдорова В.В.).

Провоцируется беззаконие тем, что все жалобы направляются к тем, на кого люди жалуются. Не исполняется часть 6 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ: «Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется». Нарушение закона с обращениями граждан на фоне иных тяжких нарушений против правосудия со стороны прокуроров и судей считается добродетелью. Создаётся впечатление, что Россией управляет лишь мафия, а президентская администрация, правительство, обе законодательные палаты и остальные играют роли страусов и попугаев. Непонятна роль лишь Президента, который оградился от народов России китайской стеной своей администрации.

Откровенна в государстве акция

к упоению крутой шпаны:

Президентская администрация –

главная отписчица страны.

Поводом для настоящего обращения послужили непроверенные повторения областными прокурорами постановления прокурора Ленинского г. Тамбова Пчелинцева от 27.02.2014 г. об отказе признать автора договоров Дикарева И.А. с Дикаревым И.А. (самим с собой) с подделкой им подписей иных лиц, подлежащему наказанию при отказе возбуждения уголовного дела в порядке статьи 327 УК РФ.

ОБСУЖДЕНИЕ ОТВЕТА Торговченкова В.И. № 15-385-2007 от 10.02.2015 года, в основном, о главной причине отказа: «охват 2-х статей за обман более ста человек на сумму 27 миллионов 390 тысяч 935 рублей без возврата им, выраженных применённой статьёй 201.1 УК РФ и не применённой статьи 327 УК РФ. Наказание за это равняется по факту условному сроку. Несомненно, прокурор Торговченков В.И. сам ничего не проверял и мои жалобы не читал, ибо он не опроверг ни одного моего довода в жалобах, которые я вкратце вынужден здесь повторить. Также он не истребовал ни приговор от 05.12.2012 г., ни апелляционное Определение от 29.01.2013 года, но сослался на приговор, необоснованно утверждая, что более тяжёлая статья охвачена лёгкой.

Торговченков В.И.: «Вам обоснованно разъяснялось о надлежащей квалификации действий Дикарева И.А. по ч.1 ст.201 УК РФ, а также о том, что прокурор не вмешивался в деятельность следственного органа путём дачи указаний об изменении объёма обвинения сост. 159 на ст.201 УК РФ».

Никто никогда не разъяснял приведённые понятия не только обоснованно, а вообще никак. Голословные утверждения за счёт злоупотребления правом без опровержений моих доводов нельзя считать разъяснениями. Почему мошенничество директора КПКГ «Лига-Траст» Дикарева И.А. с нашими деньгами прокурор Торговченков В.И. посчитал злоупотреблением по отношению к кооперативу, как и его подчинённый прокурор Пчелинцев А.В.? На многочисленные ходатайства в суде о разъяснении этого помощники прокурора были против. Судья Капустина И.Н. подчинялась прокуратуре. Ответа нет до сих пор. Контроль со стороны столичного руководства над прокурорами и полицейскими должен быть с начала подачи заявления о преступлении. Наши права проигнорированы на 100 % потому, что желаемое было выдано «правоохранительными» органами за действительное.

Мошенники – все прокурорские друзья,

то Дикарев из «Лига-Траста»,

себе, который, миллионы дал не зря, –

для взяток судьям заграбастал.

Он займодавец кооперативный, он

заёмщик – всё в лице едином…

судебно-прокурорской мафией крещён,

за счёт истцов оправдан чином.

Предварительно следствие вело ОМ 1 г. Тамбова. Было возбуждено дело сначала по статье 159 УК РФ. Дело должно было рассматриваться в пределах ч. 4. ст. 159 УК РФ: мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере. Затем прокурор Ленинского района г. Тамбова предложил заменить её статьёй 201.1 УК РФ (злоупотребление). Следователь Блохин отказался, его отстранили, а следователь Грачёв вместо него был вынужден нарушить УПК РФ. Он перевёл дело на статью 201.1 УК РФ без всяких объяснений и легальных причин. Перестарался, ведь обмануты были физические лица, их и кооператив постигли тяжкие последствия, что соответствует части 2 ст. 201 УК РФ. На мой вопрос к нему в личной беседе: «Должно быть, прокурор Пчелинцев заставил Вас снизить меру ответственности Дикареву, судя по его отпискам в защиту Дикарева»? Грачёв не сказал: «Нет», а промолчал, боясь повторить судьбу предшественника Блохина. Отсюда единственно правильный вывод: вмешательство прокурора не отвергнуто, а дальнейшим его поведением подтверждено. Что касается статьи 327 УК РФ, прокурор Пчелинцев А.В., убедившись во всеобщей лояльности к «оборотням» своё вмешательство в защиту преступника уже не маскирует.

Торговченков В.И.: «Юридическая оценка факту подложности заключённых Дикаревым И.А. договоров займа и дополнительных соглашений к ним, в связи с чем, Вами ставится вопрос о привлечении данного лица к уголовной ответственности по ст. 327 УК РФ, дана в приговоре».

Чтобы опровергнуть эту ложь я к своему заявлению 21.11.2013 г. в ОМ-1 полиции и прилагал копии оригиналов приговора Ленинского суда от 05.12.2013 года и Определение Тамбовского областного суда от 29.01.2013 года. В обоих документах не было ни слова о том, что Дикарев И.А. наказан по статье 327 или что это его преступление по подделке подписей охватывается ч. 1 ст. 201 УК РФ. Ни ст. 327 УК РФ, ни ст. 292 УК РФ, никакая иная статья ответственности за подделку подписей или за подлог не упоминается в судебных документах. Я просил при опровержении данного факта указать, на каких страницах судебных документов сказано об охвате или упоминается ст. 327 УК РФ. Никто, как и прокурор Торговченков В.И. не указал страницы, где бы был таким способом нарушен УПК РФ. Нет такого не только в приговоре, но и в апелляционном Определении, и не могло быть из-за отсутствия ст. 327 УК РФ или ст. 292 УК РФ в обвинительном заключении избалованного прокурора Пчелинцева А.В.

Торговченков В.И.: «Указанные противоправные действия охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ, и дополнительной квалификации действиям Дикарева И.А. по ст. 327 УК РФ не требуется. Кроме того, доводы о подделке договоров займа также исследовались в рамках до следственной проверки, проведённой ОД ОП № 1 УМВД России по г. Тамбову. Учитывая вышеизложенные основания, по результатам проверки 23.01.2014 г. вынесено законное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела».

Себя утвердить не пытались бы воры, –

Не перетемни вы путь светлых идей

Отпиской своей. За друзей, прокуроры,

За «крёстных отцов» не «кидайте» лю

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.