Пострадал от коррумпированного сообщества по предворительному сговору преступников

Полностью ушемлены мои права прав человека, нет средств к существованию и нет здоровья отбито в ДТП. Я Свиргунов В. В. Заявляю согласно ст. 19 и24 конституции РФ о самоотводе: Прокурору Протасову А. В.

И Харченко Я. С. СК РФ Короленко И. А. И Кушнарёву М. Ю.

И ОМВД Давитадзе Г. Д. И Соколов А. В. И Боженов А. В.

Прошу в прозьбе моей не отказать я им полностью НЕ ДОВЕРЯЮ (для меня все кто вёл моё дело преступное сообщество Прошу принять серьёзные меры для раследования в полном объёме по 144-145УПКРФ против прокурора края Коржинеку Л. Г. И Заместителя прокурора края Е. А. Чупров отписка от 02. 03.

2016г. За №1611-208-2016 полное бездействие, полное бездействие ваших поручений, ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕНОЙ ДУМЫ, виновные должны понести наказание, разобратся кто крышует преступное сообщество. Возбудить Уголовное дело против преступного сообщества по ст. 35 п4; 117, 136 п1, 2; 210; 285-286, 292, 293, 299, 300, 307, 357УКРФ и 447-448УПКРФ 194 п3. УПКРФ Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескрольких лиц. По ст.

305 УКРФ п1, 2 вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или судебного акта. Это письм Вам Уважаемый В. В. Путин, пишет Вам Свиргунов Виктор Владимирович уже почти 9 лет беззакония по делу №***от 06. 10. 2007г.

До настоящего времени дело крышуется преступным сообществом за мзду почему потому что с самого начало сфальсифицированы все следственые действия: это дознание, скорая, медицина, судмедэксперт, следователи, прокуратура, сл. Комитет. Прошу Вас взять под личный контроль дело №***и провести проверку по данным обстоятельствам дела преступного сообщества: Провести раследование, проверку, по существу всех данных. По вновь открывшимся обстоятельствам по рапорту от 6. 10. 2007г.

Следователь дознания ст. Лейтенант юстиции Ильенко А. А. Неверно или из корыстных целей составила рапорт в отношении Свиргунова В. В. Указав что данное лицо с места ДТП скрылось; если Ильенко А.

А. Приежала ко мне в травмотологию но со мной не разговаривала, я сказал сейчас станет лучше поговорим она ушла и сканцами, свидетели все кто находился со мной в полате пусть раследуют обезательно. По факту могу утверждать, что я не скрылся, а меня увезла Скорая помощь, о чём имеется соответствующая запись, копию которой прилагаю, В связи с ложным утверждением о моём скрытии с места ДТП сл. Ильенко А. А, меня лишили статуса Пострадавшего и Потерпевшего. По этому прошу провести проверку в полном объёме по данным обстоятельств дела: Прокуратура России полность бездействует крышует преступников, сл.

Комитет тоже нечего не будут делать, надо привлекать другие службы, креспондентов, частных сыщиков или кавото других, Привлеч к делу показания свидетелей, которые вызывали Скорую, которые вызывали полицию, которые вызывали ГИБДД и скаких номеров и кто, кто подкладывал коврик под голову, кто подкладывал полотенце, в каком состоянии я находился, какая машина сбила где имено свидетели пусть покажут, это кто с заде ехал, кто доганял подозреваемого кто был за рулём, какая была у него скорость, машины которые ехали с заде меня, ехали ему на встречу они видели и они тоже очевидцы, в каком состоянии я был когда комне подошли, я был без сознания, пока не стали накладывать лангету. Карбышев Сергей был очевидцем ДТП, видевший все обстоятельства проишествия где меня сбила машина и проехала машина по обочине, и была там яма и объежал автоьобиль яму (где меня ударила машина и как меня отбросило и я ударился об другую машину и упал под заднее колесо и где я упал и где лежал, и в каком состоянии), и оказавшие мне помощь. Его супруга или Мать вызывала Скорую помощь. Последняя обязана была вызвать полицию и ГИБДД с сообшением о совершении наезда на пострадавшего. Проследить его звонок, того, кто вызвал Скоруюего телефонный звонок, кто вызвал полицию- его телефоный звонок, кто вызвал ГИБДД его телефоный звонок, (это должна делать Cкорая). Действие Скоройсообщила ли медицинская служба о совершение наезда на меня о ДТП, вызвать полицию и ГИБДД если вызывал кто-то, то зафиксирован ли его звонок, кто вызвал Скорую кто вызвал полицию, кто вызвал ГИБДД, когда приехали и кто и что в этой ситуации должно было сделано, это небыло сделано: ДТП: порядок действий КАСКО и ОСАГО.

Пративоправные действия. Зелёная карта. Порядок действий на месте ДТП. Если в результате ДТП есть пострадавшие. 1. Установить знак аварийной ос тановки и включить аварийную сигнализацию.

2. Окажите первую медицинскую помощь потерпевшим. 3. Вызовите Скорую медицинскую помощь и полицию и дождитесь прибытия сотрудников ГБДД на место проишествия для документаль- ного оформления. 4. Запишите фамилия и адреса очевидцев.

5. Не убирайте машину и ничего не трогайте на месте ДТП, пока не приеут сотрудники ГИБДД, чтобы сохранить картину проишедшего события в первоначальном виде. 6. Заполните бланк извещения о ДТП, который прилогается к полюсу ОСАГО (на бланке имеется инструкция по заполнению) совместно с другими участниками ДТП. 7. По прибытию сотрудников ГИБДД необходимо получить справку о ДТП.

Почему на съёмке ДТП машина, машина подозреваемого стояла в другом месте развёрнута вдругую сторону, чтото закрывала она на дороге и почему стояла вовсе не в том месте, провести проверку и расследовать это преступление, что надо пчему не там стояла и где стояла что закрывала. С чьих слов всё это состовлялось (левых свидетелей и левых понятых родствеников дедушки Армяней лжецов 306, 307УКРФ кто фотографировал за мзду и с какой предвзятостью, кто рисовал схему с чьих слов кто проплатил, дедушка сбежал оставил потерпевшего в тяжёлой опасности, почему машина стояла, где вопще не должна была стоять, что за преступный беспредел, во время съёмки её не должно там быть что она закрыла ямку, съёмка должна быть со всех сторон а не стой стороны, где комуто выгодно чтото укрыть за мзду, полный преступный беспредел. Провести следственые действия, провести раследование, требую провести проверки по ст. 144-145УПКРФ в полном объёме. Догоняли подозреваемого на 99 тёмно синей, и ребята на мотоцикле они тоже много знают, объяснят суть проишедшего по ДТП. Прошу провести прокурорскую проверку в полном объёме по факту действий судмедэкспертизы №385 от 2 ноября 2007г.

Резник Н. Г. Он описывает что я ехал перед автомобилем он что очевидец ст. 307 п1УКРФ. Ибыло утаено травма шеи головы икраниоцервикальная травма с вытекающими тяжёлыми последствиями. Заключение специалиста Московского медицинского иследования №95 от 9.

12. 2014г. Описание всех травм, с вытекающими последствиями, далжны были дать вторую гуппу пожизнено, с такими тяжёлыми травмами: Ответы на вопрос №1: Какие телесные повреждения имелись у гр. Свиргунова В. В. При обращении за медицинской помощью 06.

10. 2007г.? У гр. Свиргунова В. В.

При обращении за медицинской помощью (вызове скорой и привозе в ЦРБ травмотологию где я пролежал 19 дней и ещё больной был выписан, медики спецально выписали чтобы не держать дольше, после этого уехал в краснодар на повторную операцию, так как в Апшеронске канавалы за канавалили, пришлось ехать в Краснодар, сейчас стоит титановый штифт восьмёрка титановый, нога усохла на 7 см. Кровообращения нет немеет холодная, постояно болит, болит шея и голова постояно.) 06 октября 2007года имелись: -открытый поперечный перелом средней трети дифаза голени со смещением отломков; -перелом дужки с2 шейного позвонка; -множественные ушибленые раны головы. Ответы на вопрос №2 Какова степень тяжести причинённого вреда здоровью? Имевшиеся у Свиргунова В. В.

Телесные повреждения (в виде открытого поперечного перелома средней трети диафиза правой голени со смещением отломков и множест- венные ушибленые раны головы) оцениваются в совокупности и являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (На основа- нии медицинских критериев опредиления степени тяжести приченённого здоровью человека). Ответы на вопрос№3: Каков процент утраты стойкой трудоспособности в результате имевшихся у Свиргунова В. В. Повреждений?. Согласно, Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причинтакие повреждения: – -согласно п.

10 б (повреждение шейного отдела) -соответствуют стойкой утрате общей трудоспособности равной 15%; -согласно п. 121 б (перелом большеберцовой кости) -соответствуют стойкой утрате общей трудоспособности равной 35%. Копии. 1. Рапорт от 6. 10.

2007г. 2. Вызов Скорой помощи 6. 10. 2007г. В 12ч.

47мин. 3. Заключение эксперта№385 от 2. 11. 2007г. 4.

Заключение специалиста г. Москвы №95 от 9. 12. 2014г. 5. Мед.

Заключение: Выписка из истории болезни №5919/845 от 9. 10. 12г. 6. Описание рентгенолога от 13: 08: 10г. От 29: 12: 14г.

От 6: 03: 15г. 7. Диагностика 26: 11: 10г. 8. Медицинское Заключение от 13: 08: 10г. 9.

Электромиография№988от10. 04. 2008г. 10. Апшеронская больница№8225 6. 10.

2007г. По 24. 10. 2007г. 11. Выписка из истории болезни №6658 от 29.

02. 2008г. 12. Две выписки от26: 11: 2010г. Вторая от26: 11: 2010г. Всё это находится в прокуратуре г.

Апшеронска прошу Вашего реагирования как гаранта конституции. За ранее спасибо. Что было в электронке добавил остальное на листах вэлектронке нет надо переносить но в прокуратуре всё это есть. Возбудить Уголовное судопроизводство против преступного сообщества, по предворительному сговору преступного сообщества. Если чтото надо ещё пришлю. Свиргунов 037 (2).

Jpg Скачать Просмотреть сотрудники. Txt Скачать Просмотреть Свиргунов 036. Jpg Скачать Просмотреть Свиргунов 037 (2). Jpg Скачать Просмотреть Свиргунов 037. Jpg Скачать Просмотреть Свиргунов 038 (2). Jpg Скачать Просмотреть Свиргунов 038.

Jpg Скачать Просмотреть Документы. Docx Скачать Просмотреть IMG_20151030_165841. Jpg Скачать Просмотреть IMG_20151030_170047. Jpg Скачать Просмотреть P1000287. JPG Скачать Просмотреть сотрудники. Txt Скачать Просмотреть В Апшеронский районный суд.

Docx Скачать Просмотреть конституция рф. Rtf Скачать Просмотреть документы Свиргунов 078. Jpg Скачать Просмотреть P1000351. JPG Скачать ПросмотретьОтветить на письмо Уже почти 9 лет беззакония нечего есть, нечем плотить услуги свет вода, мусор, полный голод нищета, нет средств к существованию, поное бездействие всех чиновников, ктото крышует это дело 770673. До настоящего времени 26. 02.

16г. Полное преступное общаковое бездействие, на моём горе сделали деньги и наварились бандиты. Бандиты крышуют бандитов, круговая порука, друг друга покрывают и крышуют общяк свой левый. Принять меры реагирования как гаранта конституции. Бесзаконие, бесследствие, бессудие, пострадал от корумпированого сообщества по предварительному сговору преступников ни кто ни чего не делает. Полное халатное спецальное бездействие, полное халатное спецальное беззаконие по всем вопросам, одна преступная банда.

Это письмо, Лично Вам Уважаемый В. В. Путин, прошу вашей помощи прав человека кто возьмётся за это дело. От Свиргунова Виктора Владимировича индекс 352690 Россия Город Апшеронск, ул. Крестьянская № 26 Тел. ***7 Заявление.

Жалоба. Прошение пожалуста помогите; 6 10 2007 г я попал в ДТП сбила машина на обочине причинё сильно тяжкий вред здоровью всё отбито, проведены следственные действия грязно, многое не соответствует действительности, ни следователи, ни следователи дознания Ильенко А. А не провели следственных действий соответствующих Закону глава 26 УПКРФ в применении ст. 298 п3, не вызвали ГИБДД или ДПС для составления схемы ДТП, составление протокола, оформление бланка для в Росгосстрах для выплоты утраченого здоровья. Это преступление ст140- 141 УПКРФ. Возбудить уголовное дело по ст.

285-286, 293п1, 2. 299п1, 2. 300УКРФи по 447-448УПКРФ, полностью нарушена статьи 194 п3 УПК РФ. Возбудить уголовное дело по вновь открывшимся обстоятельсвам которые имеются. Изначальные данные следственных действий ДТП в частности подозреваемого Арзуманян А. Ш не соответствовали действительности; они составлены со слов подозреваемого и больше не кого и так и продвинуты в след органы в суд полная ваханалия, самые главные показания Карбышева Сергея- это свидетель происшествия были скрыты, а написано только то что было им нужно, но есть свидетель тех главных данных, которые были упущены.

Других свидетелей которые догоняли подозреваемого в частности мужчина на машине ВАЗ 099, и ребята на мотоциклах их никто не искал и не брал с них показания а с зади меня ехало две машины которые тоже могли видеть. Данные потерпевшего, следователь Шевченко Е. Н. Сфасифицировал, показания подделал, мою подпись на втором листе подделали надо узнать кто. Московская экспертиза, заключение эксперта иследуемые подписи, в копии протокола допроса потерпевшего от 16 ноября 2007 г. Выполнены одним лицом.

Полностью ущемлены мои права человека и все это полностью было проигнорировано и не сделано по существу происшедшего, видно чётко корупционый след, в действительности данные и схемы ДТП, не соответствуют действительности схема сделана по словам подозреваемого, куда бы я не обращался (ктота крышует преступное сообшество), во все инстанции ничего не делается, а только отписки. Полностью ущемлены мои права как гражданина Российской Федерации, прав у меня ни каких нет ни в чем, они полностью нарушены Следствие своими действиями вышло за пределы УПК и за пределы Конституции РФ, следственные действия не выполнены по существу, а проведены грязно 1. Схема сделана со слов подозреваемого. Подозреваемый говорит, что сбил меня, наверху подъёма дороги, а сам утверждает, что я якобы шел по верху дороги и прямо ему под колеса. 2 На самом деле, по верхней части дороги я не шел, и не ехал. Я проезжал на велосипеде по середине подьема и был сбит не на проезжей части, а на обочине поэтому и нет юза велосипедного колеса.

3 С моей стороны с которой я проезжал, не было видно сплошной линии (есть фото). 4 На схеме не указан подьем и какой длины, и где по подьему я проезжал. 5 Следователи, которые вели все дело, подстроили под подозреваемого, что он не виноват. 6 Следователь Шевченко Е. Н. Когда задал вопрос подозреваемому- когда он меня увидел Подозреваемый ответил, что он меня не видел; следует что он меня не видел.

Значит он задремал за рулем и уже когда произошел удар, подозреваемый проснулся. 7. Следователь Шевченко Е. Н. Сфасифицировал показания и подделал мою подпись на втором листе. В обьяснительной, Я, просил следователя Ильюшенко В.

Л. Чтобы отправили на экспертизу в специальное независимое графическое подчерковедческое учереждение моих показаний на втором листе. Этого не было сделано, следователь проигнорировал мою просьбу. Считаю необходимым провести подчерковедческую экспертизу подписей, которые имеются в протоколе моего допроса, в специальном экспертном независимом учереждении. 8. Я проезжал на велосипеде по средней части небольшого подьема дороги (есть фото и сьемка подьема и где я был сбит, это будет переправлено по электронной почте).

А велосипедную экспертизу проводили на ровном участке дороги, и не вызвали ГАИ, что не соответствовало тому участку дороги по которому я проезжал. Я пересекал проезжую часть дороги под уклоном шириной 7, 60м. А следователь Шевченко Е. Н. Откуда-то взял 25 метров, что не соответствует действительному расстоянию. Следует, что велосипедная экспертиза была сфальцифицырована.

9. Не сделана фиксация, каким местом автомобиля была перебита нога и в каком месте (согласно статьи 164 УПК РФ). Это должно производится с участием автомобиля и велосипеда, для точного установления места столкновения данных транспортных средств. Согласно первой схеме, где на меня был совершен наезд гр. Арзуманян А. Ш.

, и где я упал, и согласно его показаниям на первой схеме и с его слов, следователями дознания была сделана схема, что я был сбит на самом верху подьема, а я был сбит по середине подъёма на обочине. Со слов подозреваемого я был сбит на верху подъёма. От места где я был сбит и до того места где я лежал было 16 метров. Сила удара была такой, что голова отлитела. А я был сбит по середине, что один туфель находился возле забора, а другой находился за забором в огороде. Это говорит о том, что автомобиль двигался с превышением скорости движения, а это 80-90 км в час.

На самом деле я был сбит в середине подьема, правой стороной транспортного средства на обочине (поясняю велосипед полностью находился на обочине, заднее колесо тоже находилось в подвесном состоянии на проезжей части дороги, а это 30см.) 10. Согласно первых показаний подозреваемого он говорит, что я на капот не падал, а значит он зацепил меня на обочине, что соответствует действительности моих показаний. 11. Согласно следующих показаний подозреваемого, он утверждает, что сбил меня на проезжей части дороги, ударив передней частью автомобиля (где номер) в заднее колесо велосипеда. При таком ударе я бы упал на капот машины и был бы юз заднего колеса на асфальте.

Этого нет в протоколе и нигде не упоминается об этом, значит это не соответствует действительности. 12. Я был сбит на обочине, а не на проезжей части дороги, это подтвердил судья Нефагин В. А., от 2 сентября 2008г. Следователями не выполнено решение судьи Нефагина В.

А. 13. Приченен тяжкий вред моему здоровью. Дело с таким определением, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, оно не останавливается и отправляется в суд, а суд выносит вердикт. А следователи провели это дело как средней тяжести, это не соответствует действительности. 14.

Схемы, которые были сделаны не соответствуют действительности (они сделаны в пользу подозреваемого). 15. Когда я пресекал проезжую часть дороги я пропустил сзади машины, чтобы им не мешать, когда автомобилей сзади и спереди не было, я стал пересекать дорогу. Когда я наехал передним колесом на обочину, я увидел автомобиль красного цвета, подьезжающего к спуску. Расстояние было около 30 метров. Я к этому времени уже завершал свой маневр.

И был сбит уже на обочине, водитель был невнимателен, задремал за рулем, поэтому сбил меня уже на обочине. 16. С моей стороны с которой я ехал сплошной полосы не было видно. И велосипед не считается таким транспортным средством, как автомобиль или мотоцикл, он просто участник движения. Я пересекал участок дороги когда не было никаких транспортных средств. 17.

Подозреваемому хватало проехать по своей полосе 3 метра 10 сантиметров чтобы меня не сбить. Автомобиль, ширина которого 1, 60 метра у него было достаточное расстояние по ширине проезжей части его полосы движения, мог свободно проехать без столкновения. 18. Подозреваемый скрылся с места происшествия оставив меня в тяжелейшем состоянии при котором не оказав мне вовремя необходимую помощь. По его вине я мог бы умереть от болевого шока. 19.

Схемы сделаны несоответствующим образом. На первой схеме показания подозреваемого где я был сбит – это не соответствует действительности, а значит подозреваемый не знал даже где на меня совершил наезд. Его показания составляют одну ложь. Он говорит, что я ехал и игрался и прямо ему под автомобиль. Он меня не видел и видеть не мог, потому, что я был в нижней части дороги. Когда он подьехал в поле зрения когда я его увиде это,.

Метров 35-40 я уже передним колесом заехал на обочину, чтоб ёму не меша надовил на педаль и был сби на обочине (мой велосипед полностью находился на обочине. 20. Не взяты нормальные показания у свидетелей. Все это следователями упущено специально, т. К дело коррумпировано, халатность, злоупотребление полномочиями, уведение преступника от ответствености Следователями специально задаются такие вопросы чтобы не выяснять суть правды. И это тоже делается по всей видимости специально.

Следователями дознания не выполнены следственные действия ст. 40, ст. 41 УПК РФ. Отношение следователя халатность, в частности незаписаны свидетелем показания самое главное где я был сбит, он видел и он знает. 21. Все остальные допущенные следствием нарушения оставлены следователем С.

О. При ОВД по Апшеронскому району Левченко С. Е. Невыполненными и им не дана была правовая оценка им же было вынесено явно необоснованное постановление о прекращении уголовного дела от 13 ноября 2008г. И от 16 июля 2009г. Следователь умышлено увёл подозреваемого от ответствености ст.

300УКРФ явно умышлено нарушил статью 194 п. 3 УПК РФ в интересах подозреваемого Арзуманян А. Ш в нарушение указания руководителя следственного эксперимента с участием подозреваемого и потерпевшего ст. 42 п. 1, п. 2 п.

П10, п. П. 11, п. 3 УПК РФ согласно ст. 190 п. 1, ст.

192 и ст. 164 УПК РФ. В нарушении требований постановленных судьей Нефагиным В. А. Постановление от 2 сентября 2008г. В нарушение ч.

3 ст. 39 УПК РФ следователь, в производстве которого находится уголовное дело, не выполнил указаний руководителя следственного органа, что повлекло за собой неверное и преждевременное принятие обжалуемого постановления. Однако указания руководителя следственного органа в нарушение норм УПК РФ не выполнены (в нарушении ст. 194 УПК РФ в частности следственные действия проходят сперва с подозреваемым отдельно, со свидетелем отдельно, с потерпевшим отдельно; следователем Левченко С. Е. Были грубо нарушены следственные действия по беззаконию) Более того, следователем при принятии обжалуемого постановления не дана оценка другим доказательствам по делу (в частности где я был сбит и где видел очевидец Карбышев Сергей где я был сбит, не взяты показания у свидетеля который ехал, развернул машину и поехал догонять подозреваемого).

Так, из протокола осмотра места происшествия и схемы ДТП следует, что ширина полосы движения по которой следовал подозреваемый управляя автомашиной марки ВАЗ-21013, составляла 3м 40см. Поскольку место столкновения обозначенное на схеме, находится в 30см от обочины (т. Е. 30см. Заднего колеса велосипеда находилось на проезжей части остальная часть велосипеда находилась на обочине, если поставить велосипед заднее колесо стоит на обочине, т. К оно круглое оно занимает 30см.

Проезжей части, общее ширина колеса 60см, нога находясь на педали в заднем положении с правой стороны по ходу движения была перебита правым крылом машины) проезжей части дорожного полотна, ширина от места столкновения до осевой линии, разделяющий встречные полосы движения, составляло 3м. 10см. Учитывая, что ширина кузова автомобиля марки ВАЗ- 21013 составляет в соответствии с техническими характеристиками указанного вида транспорта ширина 1м. 60см., водитель автомашины при любой допустимой Правилами дорожного движения скорости движения в пределах населенного пункта и при должной внимательности на дороге, имел возможность, ни пересекая осевую линию и не выезжая на полосу встречного движения, не совершить столкновения с велосипедом, поскольку у него было достаточное расстояние по ширине проезжей части его полосы движения более 3х метров чтобы обьехать помеху для движения (оставшуюся на полотне дороги часть велосипеда 30см. От обочины) слева по ходу движения.

Кроме этого указывал на необходимость проведения следственного эксперимента не только с участием подозреваемого, но и с участием потерпевшего по делу и свидетелей. Однако указания руководителя следственного органа в нарушение норм УПК РФ не выполнено. Более того следователем при принятии обжалуемого постановления не дана оценка другим доказательствам по делу. Указанный анализ схемы ДТП и протоколы осмотра места происшествия следователем не проведен, а с учетом вышеизложенного следует, что обжалуемое постановление принято без учета доказательств по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. (копия решения Нефагина В. А.

). Другие Судьи которые вели до этого ипослеэтого они вышли за пределы УПК РФ 447ст. -448ст. Прокурором был НудьгаЮА потом стал ПротасовАВ. Гирько А А, тоже вёл это дело, полное бездействие. Между тем, в соответствии с п.

1. 5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Суд. Мед. Эксперт вместе с медиками утаили согласно рентгеновского снимка, который был сделан после ДТП 6. 10.

2007г., на рентгеновском снимке порыв сферических связок с левой стороны, смещение шейных позвонков со своих пазух, перелом душки второго шейного позвонка, душки С2, в связи с этим медики Полищук С Л Гранкин В через неделю пришёл заведующий Самосват В А вполиклинике вела Айзатулина Л А. Заключения Краснодарских медиков – стволовое нарушение, и за травмы связанной с шеей, сотрясение мозга при котором травма цервикальная, был встряхнут мозговой желток, в результате этого проблемы с нарушением корональности с того момента как сбили постоянно болит шея. Судмедэксперт врач Резник Н. Г. От 2 ноября 2007г.

№385 оклеветал меня ст. 298УКРФ что я якобы переежал перед автомобилем, он что там присутствовал нет а что пишет такую ахинею как преступник. Возбудить уголовное дело по ст. 285-286, 293, 299, 300УКРФпротив Резника Н. Г. Постоянно болит нога (был открытый перелом двух костей со смещением) нога усохла и стала короче, болит спина поясница, все болит.

При травме ДТП были последствия, в результате которых идет сердечная недостаточность, в частности нарушение функций сердечной легочной артерии, полностью нарушены функции здоровья. Возбудить судопроизводство следственных действий следственным комитетом против того, что было утаено медиками и суд. Мед. Экспертом, свидетелем, Судами. До настоящего времени группу инвалидности не дали по Московской судебно-медицинской экспертизе №95 от 5 декабря 2014г., по которой должны были дать вторую группу инвалидности пожизненно и 50% нетрудоспособности.

По ГОССТРАХу с самого начала должны были заплатить по травме 110 000р. -не дали! Потом писал заявление, должны были заплатить 160 000р. + согласно ст. Гражданского Кодекса Р. Ф 1086 требует что ГОССТРАХ должен оплатить полностью средний заработок моей нетрудоспособности до настоящего времени 21.

09. 2015г. Прошу принять меры и разобраться, приминить ковсем преступникам ст 117 УКРФ. Нудьга Ю А Протасов А В, Гирько А А с прокуратуры, следователи, Кисьнко А А или Ильенко А А (следователь дознания); Шевченко Е Н, Левченко С Е, след следственого ком В Л Купершток, Ильюшенко В Л, А И Короленко, М Ю Кушнарёв, судьи Кузьмина А В, Танделова, Харишманов, идругие. Следователь Шевченко Е Н меня подставил, в постановлении от 1 ноября 2007г он говорит распешись в постановлении что ты признан потерпевшим. Я был сильно больной с апаратом елезаровым, я расписался на обратной стороне.

В этом постановлении он пишет что япереежал перед автомобилем, я фактически перед ним не ехал, я уже пересёк две полосы и был сбит на обочине мой велосипед находился полностью на обочине. К Шевченко Е. Н применить ст285-286, 292-293,. 298 п3 и300, 303УКРФ. Cледователь дознания Ильенко А. А пишет в рапорте от 6 10 2007гчто я скрылся с места ДТП какой почти мёртвый.

В бессознательном состоянии. В применениист. 140-141, 148УПКРФ. Ст. 285-286, 293, 298 п3,. 299, 300УКРФ Прошу.

Возбудить уголовное доло против преступного сообшества, по ст140-141и144, 145, 148, 413-414-415УПКРФ, по ст. 117, 210 ст285-286, 292, 293, 298 п3, 299, 300, 303, 357, 35 п3и4УКРФи447и448УПКРФ, кто в чём виноват кто где совершил преступление и преступно нарушил законодательство и конституцию РФ за мзду. Группу инвалидности не дали и не признали меня потерпевшим хотя должны были дать вторую пожизненно, прошу Вас Вынести свое решение согласно данных. Фотографии как я живу, видео съемка где я был сбит, согласно этого дела полностью нарушены мои права как гражданина РФ. Суды полностью проигнорировали мою просьбу, так как это дело коррумпировано, даже Страсбургский Суд ничего не решил коррупция всего дела. Прошу Вас передать это дело Всем кто занимается правами человека.

Все вопросы или какие документы направлять по электронкеМоего преставителя tatarenko. Anrei2010@yandex. Ru или моя PridetsaOtvechat@yandex. Ru и письменно по адресу проживания. Высылаю копию судебно-медицинской экспертизы №95 (г. Москва), в которой вынесение эксперта специалиста, от 9 декабря 2014г.

4. Выводы специалиста. На основании выше изложенного, с учётом представленых материалов и руководствуясь указаными вопросами, прихожу к следующему: Ответы на вопросы№1 Какие телесные повреждения имелись у гр. Свиргунова В. В. При обращении за медицинской помощью 06.

10. 2007г.? У гр. Свиргунова В. В.

При обращении за медицинской помощью06 октября 2007года имелись: -открытый поперечный перелом средней трети диафаза правой голени со смещением отломков; -перелом дужки с 2 шейного позвонка; -множественныераны ушибленные раны головы Ответы на вопрос №2 Какова степень тяжести причинённого вреда здоровью? Имевших у СвиргуноваВ. В. Телесные повреждения (в виде открытого поперечного перелома средней третей диафиза правой голени со смещением отломков и множествинные ушибленые раны головы) оцениваются в совокупности и являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (На основании медицинских критериев определения степени тяжести приченённого здоровью человека). Ответы на вопрос №3 Каков процент утраты стойкой трудоспособности в результате имевшихся у гр. Свиргунова В.

В. Повреждений. Согласно, Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин такие повреждения -согласно п. 10 б (повреждение шейного отдела) -соответствуют стойкой утрате общей трудоспособности равной 15%; -согласно п. 121 б (перелом большеберцовой кости) -соответствуют стойкой утрате общей трудоспособности равной 35% копию ГОССТРАХа и копию решения МСЭ в электронном виде. Жду ответа и куда направить все уголовное дело №***и кто будет его вести в ООН под Ваш контроль.

Потому что полностью ущемлены мои права Конституционные, Процессуальные, Гражданские, Медицинские, ГОССТРАХ и Судейские. Я пострадал травма тяжёлой степени тяжести не совместима с жизнью открытый перелом двух костей правой берцовой голени стоит штифт васьмёрка змеиный остеопароз, сотрясение мозга, разрублина голова до кости порыв сферических связок смещение позвонков смещение сосудов со своих мест, краниоцервикальная травма перелом душки с2ис3. До настоящего времени никто ни чего не заплотил, денег нет, плотить нечем не за что, есть нечего, всё отбито, здоровья нет полная нищета помогите пожалуста. Куда и кому выслать дело. Ответить на письмоОтветить на письмо IMG_20151106_171747. Jpg Скачать Просмотреть IMG_20151005_122359 – копия – копия – копия – копия.

Jpg Скачать 002 – копия – копия – копия – копия – копия – копия. Jpg Скачать Просмотреть IMG_20151005_122539. J Скачать Просмотреть IMG_20151030_161213 – копия. Jpg Скачать Просмотреть 910776_Уведомление_автору_5350783. Pdf Скачать Просмотреть 910777_Уведомление_автору_5350794. Pdf Скачать Просмотреть 1007168_Уведомление_автору_5429221.

Pdf Скачать Просмотреть DOC160915. Pdf Скачать ПросмотретьОтветить на письмо IMG_20151106_171652. Jpg Скачать Просмотреть IMG_20151106_171652. Jpg Скачать Просмотреть халатность. Docx Скачать Просмотреть Новый текстовый документ. Txt Скачать Просмотреть IMG_20151106_171627.

Jpg Скачать Просмотреть IMG_20151030_164740. Jpg Скачать Просмотреть НО-31909_Ответ_автору_4304837. Pdf Скачать Просмотреть 33765_Уведомление_автору_5***– копия. Pdf Скачать Просмотреть 1313073_Уведомление_автору_5658479 – копия. Pdf Скачать Просмотреть 33765_Уведомление_автору_5***– копия. Pdf Скачать Просмотреть 33765_Уведомление_автору_5761402.

Pdf Скачать Просмотреть 1313073_Уведомление_автору_5658479 – копия. Pdf Скачать Просмотреть 1313073_Уведомление_автору_5658479. Pdf Скачать Просмотреть 1325096_Уведомление_автору_5668697. Pdf Скачать Просмотреть 1328769_Уведомление_автору_5672722. Pdf Скачать Просмотреть 1373160_Уведомление_автору_5701898. Pdf Скачать Просмотреть 1373161_Ответ_автору_4236923.

Pdf Скачать Просмотреть 1376437_Уведомление_автору_5705016. Pdf Скачать Просмотреть 1376438_Уведомление_автору_5705025. Pdf Скачать ПросмотретьОтветить на письмо Документы. Docx Скачать Просмотреть Свиргунов 036. Jpg Скачать Просмотреть Свиргунов 037 (2). Jpg Скачать Просмотреть Свиргунов 037.

Jpg Скачать Просмотреть Свиргунов 038 (2). Jpg Скачать Просмотреть Свиргунов 038. Jpg Скачать Просмотреть сотрудники. Txt Скачать Просмотреть P1000351. JPG Скачать Просмотреть P1000288. JPG Скачать Просмотреть В Апшеронский районный суд.

Docx Скачать Просмотреть документы Свиргунов 078. Jpg Скачать Просмотреть конституция рф. Rtf Скачать Просмотреть Свиргунов. Docx Скачать Просмотреть IMG_20151030_165053. Jpg Скачать ПросмотретьОтветить на письмо-

Письма президенту РФ
Добавить комментарий