Правосудие над несовершеннолетним

Президенту Российской Федерации

от гражданки Российской Федерации Седых Елены Николаевны, представителя по доверенности 43 АА 0459097 выданной двадцать пятого сентября две тысячи тринадцатого года, в интересах осужденного Седых Андрея Николаевича 30.08.1994 года рождения, гражданина России

ЖАЛОБА

На нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации при отправлении правосудия.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, принятой 12.12.1993 года, статьей 2 Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со статьей 50 ч.2 Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств полученных с нарушением Федерального закона.

В соответствии со статьей 80 ч.1Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является главой государства.

В соответствии ч.2 ст.80 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина.

Суды же всех инстанций при отправлении правосудия использовали доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, нарушили права и свободы человека и гражданина, тем самым подрывая в сознании человека авторитет судебной власти, веру в честный справедливый суд, веру в Конституцию России, своими действиями подрывают авторитет Президента Российской Федерации, гаранта прав и свобод человека и гражданина России.

На данный момент приговор обжалован во всех инстанциях судов.

3 сентября 2014 года обратилась к уполномоченному по правам человека в России, регистрационный № ПР-С-98. Ответ получила 01 октября 2014 года № 27427-24. В ответе рекомендация обратиться к Генеральному прокурору Российской Федерации. Иных мер в пределах компетенции Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации принять в настоящее время не представляется возможным.

В прокуратуре РФ по Кировской области обращалась не однократно.

Уже три года я стучусь во все двери, а в ответ просто отписки.

17 мая 2012 года мой несовершеннолетний сын был осужден Юрьянским районным судом Кировской области по ст.116 ч.1,ст.111ч.4,139ч.1 УК РФ. Уголовное дело № 56216

Юрьянским районным судом при осуществлении правосудия использовались доказательства, полученные с нарушением « Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18.12.2001 года № 174-ФЗ, принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года Одобрен Советом Федерации 5декабря 2001 года, что противоречит ч.2 ст.50 Конституции РФ. Вышестоящие суды не усмотрели нарушений Уголовно-процессуального Кодекса, и судебное решение оставили без изменения.

По мнению суда, вина подсудимого Седых А.Н. в совершении преступлений подтверждается письменными документами:

1.Заключением эксперта № 79 «а» (том 2, л.д.122-126);(заключение эксперта № 79/1)

2.Заключение эксперта № 79(том 2, л.д.108-111);(заключение эксперта № 79 «А»)

3.Заключение эксперта № 63 (том 5, л.д.99-123);

Данные доказательства получены с нарушением УПК РФ.

В исследовательской части выше перечисленных заключений экспертов, эксперты ссылаются на лабораторные данные, проведенные в других подразделениях ГСЭУ.

1.Акт № 3008 судебно-химического исследования от 13.07.2011 года

2.Акт № 2201 судебно-гистологического исследования (число не указано)

Лица, проводившие данные исследования не обладали процессуальным статусом эксперта (ст.57 УПК РФ), не были предупреждены по ст.307 УПК РФ.

Данные акты отсутствуют в материалах уголовного дела.

Акты № 3008 и 2001 не соответствуют ст.204 УПК РФ.

Заключение эксперта № 335(том 2,л.д.81-84), Заключение эксперта № 67(том 2 л.д.90-97) получены с нарушением УПК РФ. Следователь ознакомил с постановлением о назначении судебно- медицинской экспертизы вещественных доказательств после начала ее производства.

Обвиняемый был лишен права предусмотренного ст.195,198 УПК РФ. Сторона защиты оказалась в неравных условиях со стороной обвинения.

Следователь ознакомил с постановлением о назначении молекулярно-генетической судебной экспертизы после начала ее производства. Обвиняемый был лишен права предусмотренного ст.195,198 УПК РФ. Сторона защиты оказалась в неравных условиях со стороной обвинения.

Данные экспертизы получены с нарушением УПК РФ.

В соответствии с УПК РФ, ст.75 доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 настоящего Кодекса.

Так же был нарушен принцип, закрепленный в статье 123 части 3 Конституции РФ.

Законный представитель была лишена права участвовать в судебных прениях, при этом в протокол судебного заседания секретарем судебного заседания по указанию судьи Казаковой Т.В. была сделана запись о том, что законный представитель отказалась от участия в судебных прениях. Законный представитель с разрешения суда вела аудиозапись судебного заседания. В дальнейшем экспертами было проведено исследование данной записи. Эксперты установили, что законный представитель не отказывалась от участия в судебных прениях. Акт экспертного исследования я предоставляла в суд кассационной инстанции, суд вынес определение об отказе в приобщении акта экспертного исследования № 18ФЭ-12 от 26 июня 2012 года. Указал, что я получила данный акт экспертного исследования путем следственных действий. Вопросы производства судебной экспертизы регламентированы главой 27 УПК РФ, а порядок ее назначения – статьей 195 УПК РФ. В уголовно – процессуальном Кодексе нет такого следственного действия, по результатам которого выдается акт экспертного исследования.

В соответствии с УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судами кассационной инстанции, являются основания указанные в ст.379 УПК РФ, надзорной инстанции являются основания указанные в ст.409 УПК РФ, но приговор не отменили. Суды нарушений уголовно-процессуального законодательства не усмотрели.

Прошу Вас оказать содействие в реализации моих Конституционных прав и свобод гражданина и человека в Российской Федерации, закрепленных в ст.50 ч.2 Конституции Российской Федерации.

С уважением Седых.