Бесплатная юридическая консультация
+7(800) 511-38-09 — вся Россия

звонок бесплатный

О не законном истолковании и применении нормы федерального закона в целях сокрытия коррупции в Генеральной прокуратуре Российской Федерации

Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемый Президент! Конституционный суд Российской Федерации неоднократно разъяснял недопустимость двойного истолкования нормы права в федеральном законе. Постановлением от 30 июня 2011 года №14-П норма пункта 10 части 1 статьи 17 ФЗ О государственной гражданской службе РФ признана соответствующей Конституции Российской Федерации, так как она не может толковаться и применяться как запрещающий государственному гражданскому служащему на публичное суждение и оценку о деятельности органов государственной власти и их руководителей, что эта норма не предусматривает расторжение служебного контракта. Однако в Республике Саха (Якутия) в течении ряда лет эту норму федерального закона применяют как запрещающий, как позволяющий увольнять с государственной службы за публичное противодействие (суждение) о коррупционных правонарушениях без установления вины государственного служащего приговором суда. Например, в ходе реализации ЦФП Жилище 2002-2010 годы по моему заявлению с 2008 года проводятся следственные действия, так как Распоряжением №184-р от 24 февраля 2005 года Председателя Правительства РС(Я) Егора Борисова скрытно распроданы 403 квартиры, построенные за счет инвестиционных средств бюджета, через некоммерческую организацию, исчезли жилые дома построенные за счет продажи угольного актива. Этими нарушениями занимался следователь Удовенко, следователь Эверстов, следователь Калачев, следователь Белянин, опять следователь Эверстов. Постановления следователей об отказе в возбуждении уголовного дела отменялись десятки раз. На днях 19 сентября 2014 года зам. прокурора г. Якутска Шапран Ю.М. опять отменила Постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела и направила на доследование. Таким образом, тут получается так, что и прокуроры усматривают признаки преступления, а вместе с тем заявивший о признаках преступления государственный гражданский служащий уволен с государственной службы приданием норме пункта 10 части 1 статьи 17 ФЗ О государственной гражданской службе РФ двойного смысла. На жалобу в Генеральную прокуратуру России о искаженном применении нормы федерального закона, вопреки Постановления от 30 июня 2011 года №14-П Конституционного Суда России, ответ 11 августа 2014 года без оценки примененной нормы закона дал и.о. начальника Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Крошкин В.Б., а на жалобу от 18 августа 2014 года на ответ начальника Управления Крошкина В.Б. ответ дал письмом от 26.08.14 года прокурор отдела этого Управления Л.Б.Датчук, то есть жалоба не рассмотрена заместителем Генерального прокурора или Генеральным прокурором Чайка Ю.Я. Вместе с тем искаженное применение нормы пункта 10 части 1 статьи 17 ФЗ О государственной гражданской службе РФ как запрещающий государственным служащим на публичное противодействие коррупции – эта мина замедленного действия для разрушения Российской Федерации.

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.