Бесплатная юридическая консультация
+7(800) 350-23-68 — вся Россия

звонок бесплатный

Коррупция в правоохранительных органах и судах г. Орёл

Уважаемый Владимир Владимирович, я обращаюсь к Вам за помощью,я начал терять веру в справедливость в нашей стране,где правит законом лейтенант областного ГИБДД г. Орла Кузнецов А.Н. для которого фальсифицировать документы и мои подписи в данных документах, является обыденным делом. А сотрудники Следственного отдела Заводского района следственного комитета г. Орла и прокуратуры г. Орла, при поддержке судей Федерального суда Советского района г. Орла Третьяковой Е.Д. и судьи областного суда г. Орла Сабаевой И.Н., не проводят проверок и экспертиз по моим заявлениям о совершенных, уголовно наказуемых преступлениях, инспектором областного ГИБДД г. Орла Кузнецовым А.Н.

А если и проводят, то скрывают результаты проверок и экспертиз от меня и не отвечают не только на мои заявления и запросы, но и запросы моего адвоката, ссылаясь на статью 90 УК РФ. А что бы достичь данного уровня сокрытия преступлений, совершенных сотрудниками правоохранительных органов, судьи г. Орла идут на преступления, прикрываясь статусом судьи. А именно: проводят судебные заседания с преднамеренным не надлежащим уведомлением о заседаниях судов судебными повестками, вплоть до фальсификации заявлений. Судья федерального суда Советского района г. Орла Третьякова Е.Д. преднамеренно фальсифицировала заявление, яко бы от моего имени, о моём не приезде на суд в связи с занятостью на работе. Что дало ей право на проведение суда в моё отсутствие и вынести постановление по фальсифицированным документам ДТП с подделанными моими подписями. А вступившее в силу постановление судьи Третьяковой Е.Д. дало право сотрудникам Следственного комитета г. Орла и прокуратуры г. Орла не проводить проверок по моим заявлениям о совершенных преступлениях инспектором областного ГИБДД Кузнецовым А.Н. ссылаясь на статью 90 УК РФ.

Судья областного суда г. Орла Сабаева И.Н., В судебном заседании 15 февраля 2013 года, при рассмотрении моей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 26.12.2012 года. Отказала мне в рассмотрении моих заявлений, зарегистрированных надлежащим образом в приёмной областного суда г. Орла. Данные заявления содержат факты преступлений, совершенных инспектором ГИБДД Кузнецовым А.Н. в сговоре с водителем автомашины Шевроле Авео Царёвым Г.Т., совершившим наезд на пешехода Ставцеву В.С. А так же сговор инспектора Кузнецова А.Н. с потерпевшей Ставцевой В.С., по факту дачи заведомо ложных показаний в судах первой инстанции о наличии пешеходного перехода на месте ДТП. поданные заявления имеют неотъемлемую связь с рассматриваемым судом административным делом. на моё ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы фальсифицированных документов ДТП и подписей, поставленных в данных документах от моего имени неизвестным мне лицом, судья Сабаева И.Н. ответила категорическим отказом, чем лишила меня права доказать мою не виновность в ДТП, и тем самым, используя статус судьи скрыла, уголовные преступления, совершенные инспектором областного ГИБДД г. Орла Кузнецовым А.Н. в сговоре с водителем автомашины Шевроле, сбившим пешехода Ставцеву В.С.

По моим заявлениям в областную Прокуратуру и Следственный комитет по Орловской области о совершенных преступлениях инспектора ГИБДД Кузнецова А.Н., Следственный отдел Заводского района следственного управления по Орловской области, не проводя проверок и почерковедческой экспертизы фальсифицированных документов и подписей в данных документах ДТП, вынес постановление от 16 апреля 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела за подписью, старший следователь Ефимов Е.А. На мои жалобы в Следственный комитет г. Орла и Прокуратуру г. Орла, заместитель руководителя следственного отдела Заводского района г. Орла С.А. Овсянников вынес два постановления о полном отказе в удовлетворении жалобы, которые датированы 13 мая 2013 г. и 15 мая 2013 года, так же не проводя проверок по совершенным преступлениям и почерковедческой экспертизы фальсифицированных подписей в документах ДТП. На момент вынесения данных постановлений в материале проверки № 222 пр-13 находились мои заявления о совершенных преступлениях.

А именно:

1 Нарушение моих конституционных прав при оформлении документов ДТП с использованием служебного положения инспектором ГИБДД Кузнецовым А.Н.

2 Фальсификация документов ДТП и подделка моих подписей в данных документах

3 Заведомо ложные показания потерпевшей Ставцевой В.С. с целью искажения фактов и обстоятельств ДТП, по причине снятия с себя факта нарушения Правил дорожного движения для получения денежных средств за моральный ущерб, через тот же суд Советского района г. Орла.

4 Подтверждение инспектором Кузнецовым А.Н. заведомо ложных показаний, сделанных потерпевшей Ставцевой В.С. Данный факт подтверждения показаний занесён в постановление суда от 26.12.2012 года судьёй Третьяковой Е.Д.

5 Фальсификация заявления, яко бы от моего имени, судьёй Третьяковой Е.Д. о моём не приезде на суд в связи с занятостью на работе. Данное заявление было фальсифицировано с целью проведения судебного заседания в моё отсутствие по причине не ознакомления меня с фальсифицированными документами и подделанными моими подписями в данных документах ДТП и вынесения постановления суда по фальсифицированным документам ДТП с целью последующего не проведения проверок по совершенным преступлениям инспектора ГИБДД Кузнецова А.Н., с ссылкой на статью 90 УК РФ.

6 Финансовые махинации, по сговору инспектора ГИБДД Кузнецова А.Н. с водителем автомашины Шевроле Авео Царёва Г.Т., а так же полагаю, что не без участия страхового эксперта, страховой группы УралСиб, с целью не законных выплат денежных средств по страховому полису Шевроле Авео за три двери автомашины Шевроле Авео занесённые в документы ДТП и страховой полис автомашины Шевроле Авео, которые не были повреждены при ДТП, доказательством тому являются фотографии, сделанные инспектором Кузнецовым А.Н. на месте ДТП, и изъятые из документов дела предоставленного в суд Советского района г. Орла, с целью сокрытия уголовного преступления, но впоследствии востребованные Генеральной прокуратурой РФ и приобщены к материалам проверки № 222 пр-13 и контрольного производства №226-223-13.

После моего обращения в Генеральную прокуратуру РФ с жалобой о не проведении проверок по моим заявлениям о совершенных преступлениях инспектором ГИБДД Кузнецовым А.Н., 22 мая 2013 года было принято постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 апреля 2013 года и проведено почерковедческое исследование Орловской лабораторией судебной экспертизы. Исследование № 122/1 от 14.06.2013 года провела эксперт Дурнева О.Н., В данном акте экспертного исследования, эксперт Дурнева О.Н. подтвердила подлинность моих подписей в документах ДТП от 06.10.2012 года.

По моему заявлению независимый эксперт Головачёв А.Ю. (сертификат соответствия № 7/1768. Регистрационный № РОСС RU/В175.040Э00 от 02 марта 2005 г. Свидетельство № 1782.) провёл почерковедческое исследование № 51/1.1 от 12 ноября 2013 года, в котором указал на допущенные ошибки и не полные по своему объёму и значимости диагностические признаки при проведении почерковедческого исследования. А так же эксперт Головачёв А.Ю. указал на ряд причин по которым не возможно определить, те ли документы исследовались экспертом Дурневой О.Н. И тем более сама эксперт Дурнева О.Н. указала в своём акте экспертного исследования, что проводила почерковедческое исследование моих подписей с образцами подписей Шелыганова Николая Вячеславовича, что является недопустимым противоречием в почерковедческой экспертизе и по категорическим выводам сделанным по совпадающим признакам данных образцов, по которым и были сделаны выводы эксперта Дурневой О.Н.

13.01.2014 года, письмом № 216-223-13/96, на основании почерковедческого исследования №51/1.1 от 12 ноября 2013 года, я был извещён Следственным управлением по Орловской области в лице руководителя отдела процессуального контроля Р.В. Ананьева о решении проведения комплексной почерковедческой экспертизы ЭКЦ УМВД России по Орловской области, с принятием решения об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.06.2013г.

После моего обращения в Администрацию Президента Российской Федерации. Я получил письмо № 226-223-13/2164 от 05.05.2014 года из Следственного управления по Орловской области за подписью: руководитель отдела процессуального контроля Р.В. Ананьев.В данном письме меня уведомили, что в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Орловской области (фамилия не названа) экспертиза № 316 от 11.02.2014 года проведена. по выводам почерковедческой экспертизы № 316 от 11.02.2014 года установить, кем выполнены подписи в основных документах ДТП, не представляется возможным. То есть экспертиза № 316 от 11.02.2014 года не подтвердила подлинность моих подписей в документах ДТП от 06.10.2012 года, но подтвердила фальсификацию почерковедческой экспертизы № 122/1 от 14.06.2013 года.

23 апреля 2014 года, Ивановская городская коллегия адвокатов № 1, по моему ходатайству, сделала запрос № 50 об ознакомлении с материалами проверки административного дела и в частности с заключением почерковедческой экспертизы № 316 от 11.02.2014 года. Запрос отправлен EMS письмом 23 апреля 2014 года и вручён курьером 28 апреля 2014 года. Ответа на данныё запрос я не получил до сих пор. и я не могу ознакомится с материалами дела без ответа на запрос по причине проживания в г. Иваново за 700 километров от г. Орёл. Угроза потерять работу по причине частых поездок в г. Орёл, вынуждает меня обходится услугами почты России. По видимому на это и рассчитывают правоохранительные органы г. Орла и не высылают ответа на мой запрос, и пытаются любыми способами не дать мне ознакомится с материалами дела.

Исходя из выше изложенного, прошу Вас отреагировать на моё письмо и призвать к ответу сотрудников правоохранительных органов г. Орла.

С уважением к Вам.

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.