Бесплатная юридическая консультация
+7(800) 350-23-68 — вся Россия

звонок бесплатный

Беззаконие

Уважаемый, Владимир Владимирович! Пишет Вам пенсионерка из Ростова-на-Дону. У нас не работает статья о Презумпции невиновности. Сына арестовали без решения суда, без доказательств по сфабрикованному делу (по Хацкелю) 20.06.2012 года. Идея следователя заключалась в том, что сын якобы сбыл Хацкелю один пакет кокаина порошком плохого качества и 60 грамм этого кокаина забрал и отвёз, по распоряжению начальника, Спасскому примерно в марте 2010 года. Экспертиза № 605 доказала, что весь изъятый кокаин у Хацкеля комкообразный и одинаков и нет плохого качества. Судья сняла эпизод с Хацкелем, но оставила эпизод со Спасским. Судья пишет в приговоре, что нет ни одного доказательства виновности сына в сбыте кокаина Спасскому и сажает сына в тюрьму. Оперативник сказал, что не знает о связи сына со Спасском, так как занимался делом Хацкеля. И также, что не знает о связи сына с Хацкелем, так как занимался делом Спасского. Следователь в суд не пришёл, потому что нечего ему было сказать. Свидетели защиты проигнорированы следователем, прокурором и судьёй. Спасского и его группу взяли после контрольных закупок.Под подозрение попали все друзья Спасского, в том числе и начальник сына. В актах наблюдений отражены обычные будни начальника сына, а сын сидел в служебной машине и ждал начальника. Никакого криминала нет. Сын проходил свидетелем, что не видел, чтобы его начальник давал Спасскому наркотики. Начальника сына нельзя арестовывать только по показаниям Спасского. Из свидетеля следователь сделал сына обвиняемым. Все последующие суды приписывают в качестве доказательства понятых Спасского, а не понятых сына – лишь бы не рассматривать дело.

При обыске украли у сына пистолет. Сын и оперативник думали, что следователь изъял пистолет (протокол судебного заседания от 30 июля 2013 года). Когда оперативник узнал о краже пистолета, то поменял показания. В феврале 2013 года следователь говорил, что не видел пистолет при обыске, а с ноября 2013 года говорит, что отдал пистолет адвокату для передачи мне, у которой нет лицензии на хранение оружия. Следственный отдел и прокуратура Советского района считают действия следователя правильными. Пистолет неизвестно где, но продолжает числиться за сыном.

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.