Бесплатная юридическая консультация
+7(800) 511-38-09 — вся Россия

звонок бесплатный

ЖАЛОБА

ЖАЛОБА
о совершении преступлений ООО УК «Уютный дом»

На основании решения суда Ново-Савиновского района г. Казани от 28 апреля 2014 года, вступившего в силу, было обращено взысканиие на мою ¼ долю должника в имуществе, и указано, что решением суда от 20 апреля 2011 года в пользу ООО УК «Уютный дом» (далее по тексту – УК) взыскана задолженность в сумме 147 826 рублей и судебным приказом Мирового судьи судебного участка №9 в пользу УК взыскано 193 508 рублей. На данный момент решение суда от 20.04.11 и судебный приказ от 07.08.13. отменены в июле 2015г. Кроме того, после длительных судебных тяжб (почти год) 23 мая 2016 года Определением Верховного Суда Республики Татарстан за мной Зиятдиновой О.М. восстановлено право собственности на 1/4долю в квартире по адресу: г.Казань ул.Адоратского 15-126. До настоящего времени моё имущество УК не возвращается, нарушается Закон. Кроме того, в апреле с.г. УК незаконно переоформили мою долю по договору купли-продажи от 07 апреля 2016г.на некую гражданку Кривощекову. Договор купли – продажи мной оспорен и 26 октября 2016г. сделка признана не действительной (ничтожной) и 26 октября с.г. также удовлетворен мой иск об истребовании имущества из чужого не законного владения.
Вынесенное ранее решение суда с 2011года приставом – исполнителем длительно не исполнялось. Не был наложен арест на имущество должников Кондратьева Владислава Георгиевича и Зиятдинова Руслана Зиннуровича, также и на моё имущество, по адресу: город Казань ул.Четаева дом 20 квартира 120. А должник Зиятдинов Зиннур Касимович, на которого также возбудили исполнительное производство, умер ещё в 2010 году. Копию свидетельства о смерти прилагаю к жалобе.
Кроме того, решением суда от 22 мая 2009 года УК не имели права взыскивать с жильцов дома квартплату и выставлять счета-фактуры на оплату ЖКУ, так как их протокол от 01 июня 2006 года признан не действительным. Соответственно, счета на оплату УК не имели права выставлять, тем более, что дом обслуживало ТСЖ, имеются договора и Акты выполненных работ. С 2006 по 2009 года я сама работала руководителем ТСЖ. По Жилищному Кодексу РФ две организации не могут управлять домом. Копию решения суда от 22 мая 2009 года прилагаю к жалобе. То есть долг, который выставила нам собственникам УК «Уютный дом» составил мизер, по сравнению с тем, что написано в решении суда и исполнительных документах. С 2006г. являясь на протяжении 4 лет Председателем ТСЖ и исправно платила на счёт своего ТСЖ «Четаева-20». Квитанции оплаты имею. По Закону никто не праве оплачивать ЖКУ дважды. У меня на руках имеются все оплаченные счета-фактуры за период 2006-2009г. Однако, из-за судебных тяжб по нашему жилому дому, УК умышленно мне не убирают период работы ТСЖ и долги по квартплате, а всячески мне ставят препоны, отказывая в моих просьбах. Многократно просила вычесть огромные несуществующие долги, с 2006 года по 2009 год, убрать период, когда работало ТСЖ, но они не пересчитывают и суды поддерживают этот факт незаконного сбора с меня дважды, не убирая период до июня 2009г. И так до настоящего времени. Прошу провести проверку по факту незаконных требований с меня денежных средств за период работы ТСЖ.
Считаю, действия УК и граждан сособственников Кривощекова А.А., Кривощековой Д.А.и Колосовой С.А. были направлены на изъятие именно моего имущества, то есть они были в умышленном сговоре. Так как у моего сына Владислава, имелись открытые счета в различных банках, он открыто занимается бизнесом, сын Руслан работал, и работает и имеет доход, я также владела открытым банковским счётом в банке «ЭНЕРГОБАНК», и открытым банковским счётом в банке «СБЕРБАНК РОССИИ». В силу ФЗ ст.69 «Об исполнительном производстве»: «При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание». В соответствии со ст.94 Закона предусмотрена строгая очередность ареста и реализации имущества должника:
• в первую очередь – на движимое имущество, которое не участвует в производстве товаров, оказании услуг или выполнении работ, в том числе на ценные бумаги (исключение составляют ценные бумаги в инвестиционных резервах инвестиционного фонда), готовую продукцию, предметы дизайна офисов, драгоценные металлы и камни, изделия из них и лом таких изделий;
• во вторую очередь — на имущественные права, которые не используются в производстве товаров, оказании услуг или выполнении работ;
• в третью очередь — на недвижимость, непосредственно не участвующую в производстве товаров, оказании услуг или выполнении работ;
• в четвертую очередь – на используемые в производстве товаров, оказании услуг или выполнении работ имущественные права и на имущество, которое участвует в производстве товаров: объекты недвижимости производственного назначения, станки, оборудование, сырье и материалы и другие средства, включая ценные бумаги, которые составляют инвестиционные резервы инвестиционного фонда.
То есть первоначально аресту подвергается имущество, не участвующее в производственном процессе, – вещи первой, второй и третьей очередей. При этом если имущество предшествующей очереди не взыскано, то взыскание на имущество последующей очереди не может быть обращено. Кроме того, пристав почему то не наложил арест на имущество по адресу: г.Казань, ул.Четаева 20-120 и реализация его (имущества), если бы мы не оплатили долги. Однако, исполняя решения суда, судебный пристав возбудил исполнительные производства, но почему то в рамках Законодательства на наложил арест ни на мои банковские счета, ни на моё имущество по ул.Четаева 20-120, ни на имущество других должников, у которых от суммы долга по решению суда составляет 3/4, а у меня всего лишь 1/4, от общего долевого имущества в квартире по ул.Четаева 20-120.
Действиями приставов существенно нарушены мои права и охраняемые законом интересы, а также требования, закрепленные в ст. 4 Закона РФ «Об исполнительном производстве». Никаких заказных писем от приставов не получала. Кроме того, доля должника Зиятдинова Зиннура Касимовича, который умер ещё в 2010 году, перешла Владиславу и Руслану по наследству. Однако, приставом не был наложен арест на их долю наследства, которую УК могли переоформить на себя. До настоящего времени, а это почти 6 лет пристав как будто не знал, что Зиятдинов З.К. умер. Но как взыскатель — управляющая компания не могла не знать об этом, имея при себе паспортисток, да и когда мои дети после смерти мужа ходили УК и им не давали справки за долг по ЖКУ, они показывали и заключение о смерти, и свидетельство о смерти. Считаю, всё делалось по умышленному сговору круга лиц, кто был заинтересован именно против меня, а именно изъять моё недвижимое имущество.
На протяжении многих лет судебный пристав решение суда не исполнял. Арест имущества в квартире, как на должников и банковские счета не арестовывал.
Исполнения решения суда требовал УК, с которыми я судилась 4 года, и выиграла суд. С УК у меня неприязненные отношения. Данные лица не законным путём 25 мая 2007 года применили даже физическую силу против меня и воспрепятствовали правосудию, не пуская меня на судебный процесс. Имеются документы и доказательства. Однако, УК вначале пытались отнять у меня дом, где я работала Председателем ТСЖ, кроме того, являлась Членом рабочей группы Общественной Палаты Республики Татарстан по ЖКХ и помогала жильцам бороться с не честными компаниями, типа данной УК, но дом, в котором живу, который УК рейдерски захватила я отстояла, выиграв суд в 2009 году. Устав от всей этой борьбы, от беспредела, со стороны УК, от коррупции до верхушки власти я не выдержала и ушла. А теперь УК решили рейдерски, не законно и мою частную собственность отнять. Судебному приставу следовало исполнить решение в отношении меня и других должников согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» в соответствии со ст.4, а не затягивать исполнительное производство. Ни разу к нам в квартиру ни кто из приставов – исполнителей не приходил.
Постановлениями от 30 июня 2011 года, от 12 августа 2013 года и от 31 июля 2014 года судебным приставом были нарушены мои права.
Постановления были незаконными, как собственно посчитал и суд (имеется решение суда по административному иску от 06 мая 2016г.) и соответственно, действия судебного пристава Габидуллиной А.Г. также признаны не законными. Как УК перерегистрировал на себя мою собственность не уведомив меня – не понятно. Вначале нужно собственника законно уведомлять и ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО МОЖНО РЕГИСТРИРОВАТЬ ПЕРЕХОД ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ В РОСРЕЕСТРЕ. УК это нарушила На основании изложенного, прошу:
1. По незаконным действиям судебных приставов Соловова Д.Ю., Габидуллиной А.Г. и ООО УК «Уютный дом» разобраться и проверить, откуда УК с какого периода насчитывают мне не существующие долги, в том числе разобраться и по решению суда от 22 мая 2009г.,
2. Прошу провести проверку по факту незаконного вымогательства с меня денежных средств в период января 2008 по июнь 2009г.,
3. Ходатайствовать перед Генеральной прокуратурой РФ возбудить уголовное дело в отношении руководства ОООУК «Уютный дом», которые с июня2006г. и по июнь 2009г.незаконно собирали с многоквартирного дома по адресу: г. Казань ул.Четаева дом 20 денежные средства, присваивая их, не оплачивая поставщикам, куда делись день со счета дома не известно – прошу проверить;
4.Вернуть мне принадлежащую на праве собственности ¼ долю по адресу: город Казань ул.Адоратского 15-126, соответственно, устранить в полном объеме допущенное нарушение прав, кроме того, что ранее мои обращения в прокуратуру РТ результата не дали, нарушенное право не восстановлено, правоохранительные органы занимаются отписками, в том числе ОП №17 «Ямашевский» и ОП №6 «Савиново».
5.В связи с незаконными действиями, волокитой, некомпетентностью сотрудников полиции, приставов и ООО УК «Уютный дом» явно превысивших свои полномочия и вышедших в своих действиях за рамки действующего Законодательства, прошу ходатайствовать перед Генеральной прокуратурой РФ и в соответствии с Законом привлечь судебных приставов и ООО УК «Уютный дом» к уголовной ответственности, применив ко всем этим незаконным действиям ст.312 Уголовного Кодекса РФ «Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, либо подлежащего конфискации». Руководство отделов полиции и сотрудников полиции, занимавшихся данным делом снять с должностей.
6.По факту не законных действий ООО УК «Уютный дом» проверить независимым аудиторам финансово-хозяйственную деятельность, отчётность перед жителями каждого дома Н-Сав. р-на г.Казани за собранные денежные средства, включая денежные средства, которые должны аккумулироваться на капитальный ремонт.
7.Провести независимую аудиторскую проверку и проверить по статьям в счет-фактурах правильность в соответствии с целевыми назначениями распределения финансов УК «Уютный дом» и правильность начислений жителям района счетов на оплату, в том числе ОДН, а также по другим статьям расходов, затребовать Акты сверки с РСО и счета выставленные от РСО на оплату УК «Уютный дом».
8. Ходатайствовать об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное ОП №6 «Савиново» от 04 июня 2016г. и провести повторное расследование, виновных привлечь к уголовной ответственности.
9.По факту мошенничества в особо крупных размерах и другим фактам Зам.директора УК «Уютный дом» Царьковой С.Т. ранее было возбуждено уголовное дело № 699891 (занимался IVотдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РТ) и дело было по неизвестным причинам «замято». В МВД Республики Татарстан занимался данным делом Караваев Вадим и меня в частности допрашивали в отделе БЭП по адресу: г.Казань ул.Б.Красная. Прокуратурой с целью законности данное уголовное дело так и не проверялось. Просим возобновить производство по уголовному делу №699891, а также просим ходатайствовать перед Генеральной Прокуратурой России о возобновлении уголовного дела и о вынесении Законного акта по данному уголовному делу виновных лиц, в частности Царькову С.Т. и других должностных лиц (Зарифова Р.Р.- начальник юридического отдела УК — в октябре 2015г. было возбуждено уголовное дело также по ч.3 ст.159-незаконно присвоил квартиру на Четаева,60)УК «Уютный дом» и привлечь к уголовной к ответственности
о совершении преступлений ООО УК «Уютный дом»

На основании решения суда Ново-Савиновского района г. Казани от 28 апреля 2014 года, вступившего в силу, было обращено взысканиие на мою ¼ долю должника в имуществе, и указано, что решением суда от 20 апреля 2011 года в пользу ООО УК «Уютный дом» (далее по тексту – УК) взыскана задолженность в сумме 147 826 рублей и судебным приказом Мирового судьи судебного участка №9 в пользу УК взыскано 193 508 рублей. На данный момент решение суда от 20.04.11 и судебный приказ от 07.08.13. отменены в июле 2015г. Кроме того, после длительных судебных тяжб (почти год) 23 мая 2016 года Определением Верховного Суда Республики Татарстан за мной Зиятдиновой О.М. восстановлено право собственности на 1/4долю в квартире по адресу: г.Казань ул.Адоратского 15-126. До настоящего времени моё имущество УК не возвращается, нарушается Закон. Кроме того, в апреле с.г. УК незаконно переоформили мою долю по договору купли-продажи от 07 апреля 2016г.на некую гражданку Кривощекову. Договор купли – продажи мной оспорен и 26 октября 2016г. сделка признана не действительной (ничтожной) и 26 октября с.г. также удовлетворен мой иск об истребовании имущества из чужого не законного владения.
Вынесенное ранее решение суда с 2011года приставом – исполнителем длительно не исполнялось. Не был наложен арест на имущество должников Кондратьева Владислава Георгиевича и Зиятдинова Руслана Зиннуровича, также и на моё имущество, по адресу: город Казань ул.Четаева дом 20 квартира 120. А должник Зиятдинов Зиннур Касимович, на которого также возбудили исполнительное производство, умер ещё в 2010 году. Копию свидетельства о смерти прилагаю к жалобе.
Кроме того, решением суда от 22 мая 2009 года УК не имели права взыскивать с жильцов дома квартплату и выставлять счета-фактуры на оплату ЖКУ, так как их протокол от 01 июня 2006 года признан не действительным. Соответственно, счета на оплату УК не имели права выставлять, тем более, что дом обслуживало ТСЖ, имеются договора и Акты выполненных работ. С 2006 по 2009 года я сама работала руководителем ТСЖ. По Жилищному Кодексу РФ две организации не могут управлять домом. Копию решения суда от 22 мая 2009 года прилагаю к жалобе. То есть долг, который выставила нам собственникам УК «Уютный дом» составил мизер, по сравнению с тем, что написано в решении суда и исполнительных документах. С 2006г. являясь на протяжении 4 лет Председателем ТСЖ и исправно платила на счёт своего ТСЖ «Четаева-20». Квитанции оплаты имею. По Закону никто не праве оплачивать ЖКУ дважды. У меня на руках имеются все оплаченные счета-фактуры за период 2006-2009г. Однако, из-за судебных тяжб по нашему жилому дому, УК умышленно мне не убирают период работы ТСЖ и долги по квартплате, а всячески мне ставят препоны, отказывая в моих просьбах. Многократно просила вычесть огромные несуществующие долги, с 2006 года по 2009 год, убрать период, когда работало ТСЖ, но они не пересчитывают и суды поддерживают этот факт незаконного сбора с меня дважды, не убирая период до июня 2009г. И так до настоящего времени. Прошу провести проверку по факту незаконных требований с меня денежных средств за период работы ТСЖ.
Считаю, действия УК и граждан сособственников Кривощекова А.А., Кривощековой Д.А.и Колосовой С.А. были направлены на изъятие именно моего имущества, то есть они были в умышленном сговоре. Так как у моего сына Владислава, имелись открытые счета в различных банках, он открыто занимается бизнесом, сын Руслан работал, и работает и имеет доход, я также владела открытым банковским счётом в банке «ЭНЕРГОБАНК», и открытым банковским счётом в банке «СБЕРБАНК РОССИИ». В силу ФЗ ст.69 «Об исполнительном производстве»: «При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание». В соответствии со ст.94 Закона предусмотрена строгая очередность ареста и реализации имущества должника:
• в первую очередь – на движимое имущество, которое не участвует в производстве товаров, оказании услуг или выполнении работ, в том числе на ценные бумаги (исключение составляют ценные бумаги в инвестиционных резервах инвестиционного фонда), готовую продукцию, предметы дизайна офисов, драгоценные металлы и камни, изделия из них и лом таких изделий;
• во вторую очередь — на имущественные права, которые не используются в производстве товаров, оказании услуг или выполнении работ;
• в третью очередь — на недвижимость, непосредственно не участвующую в производстве товаров, оказании услуг или выполнении работ;
• в четвертую очередь – на используемые в производстве товаров, оказании услуг или выполнении работ имущественные права и на имущество, которое участвует в производстве товаров: объекты недвижимости производственного назначения, станки, оборудование, сырье и материалы и другие средства, включая ценные бумаги, которые составляют инвестиционные резервы инвестиционного фонда.
То есть первоначально аресту подвергается имущество, не участвующее в производственном процессе, – вещи первой, второй и третьей очередей. При этом если имущество предшествующей очереди не взыскано, то взыскание на имущество последующей очереди не может быть обращено. Кроме того, пристав почему то не наложил арест на имущество по адресу: г.Казань, ул.Четаева 20-120 и реализация его (имущества), если бы мы не оплатили долги. Однако, исполняя решения суда, судебный пристав возбудил исполнительные производства, но почему то в рамках Законодательства на наложил арест ни на мои банковские счета, ни на моё имущество по ул.Четаева 20-120, ни на имущество других должников, у которых от суммы долга по решению суда составляет 3/4, а у меня всего лишь 1/4, от общего долевого имущества в квартире по ул.Четаева 20-120.
Действиями приставов существенно нарушены мои права и охраняемые законом интересы, а также требования, закрепленные в ст. 4 Закона РФ «Об исполнительном производстве». Никаких заказных писем от приставов не получала. Кроме того, доля должника Зиятдинова Зиннура Касимовича, который умер ещё в 2010 году, перешла Владиславу и Руслану по наследству. Однако, приставом не был наложен арест на их долю наследства, которую УК могли переоформить на себя. До настоящего времени, а это почти 6 лет пристав как будто не знал, что Зиятдинов З.К. умер. Но как взыскатель — управляющая компания не могла не знать об этом, имея при себе паспортисток, да и когда мои дети после смерти мужа ходили УК и им не давали справки за долг по ЖКУ, они показывали и заключение о смерти, и свидетельство о смерти. Считаю, всё делалось по умышленному сговору круга лиц, кто был заинтересован именно против меня, а именно изъять моё недвижимое имущество.
На протяжении многих лет судебный пристав решение суда не исполнял. Арест имущества в квартире, как на должников и банковские счета не арестовывал.
Исполнения решения суда требовал УК, с которыми я судилась 4 года, и выиграла суд. С УК у меня неприязненные отношения. Данные лица не законным путём 25 мая 2007 года применили даже физическую силу против меня и воспрепятствовали правосудию, не пуская меня на судебный процесс. Имеются документы и доказательства. Однако, УК вначале пытались отнять у меня дом, где я работала Председателем ТСЖ, кроме того, являлась Членом рабочей группы Общественной Палаты Республики Татарстан по ЖКХ и помогала жильцам бороться с не честными компаниями, типа данной УК, но дом, в котором живу, который УК рейдерски захватила я отстояла, выиграв суд в 2009 году. Устав от всей этой борьбы, от беспредела, со стороны УК, от коррупции до верхушки власти я не выдержала и ушла. А теперь УК решили рейдерски, не законно и мою частную собственность отнять. Судебному приставу следовало исполнить решение в отношении меня и других должников согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» в соответствии со ст.4, а не затягивать исполнительное производство. Ни разу к нам в квартиру ни кто из приставов – исполнителей не приходил.
Постановлениями от 30 июня 2011 года, от 12 августа 2013 года и от 31 июля 2014 года судебным приставом были нарушены мои права.
Постановления были незаконными, как собственно посчитал и суд (имеется решение суда по административному иску от 06 мая 2016г.) и соответственно, действия судебного пристава Габидуллиной А.Г. также признаны не законными. Как УК перерегистрировал на себя мою собственность не уведомив меня – не понятно. Вначале нужно собственника законно уведомлять и ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО МОЖНО РЕГИСТРИРОВАТЬ ПЕРЕХОД ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ В РОСРЕЕСТРЕ. УК это нарушила На основании изложенного, прошу:
1. По незаконным действиям судебных приставов Соловова Д.Ю., Габидуллиной А.Г. и ООО УК «Уютный дом» разобраться и проверить, откуда УК с какого периода насчитывают мне не существующие долги, в том числе разобраться и по решению суда от 22 мая 2009г.,
2. Прошу провести проверку по факту незаконного вымогательства с меня денежных средств в период января 2008 по июнь 2009г.,
3. Ходатайствовать перед Генеральной прокуратурой РФ возбудить уголовное дело в отношении руководства ОООУК «Уютный дом», которые с июня2006г. и по июнь 2009г.незаконно собирали с многоквартирного дома по адресу: г. Казань ул.Четаева дом 20 денежные средства, присваивая их, не оплачивая поставщикам, куда делись день со счета дома не известно – прошу проверить;
4.Вернуть мне принадлежащую на праве собственности ¼ долю по адресу: город Казань ул.Адоратского 15-126, соответственно, устранить в полном объеме допущенное нарушение прав, кроме того, что ранее мои обращения в прокуратуру РТ результата не дали, нарушенное право не восстановлено, правоохранительные органы занимаются отписками, в том числе ОП №17 «Ямашевский» и ОП №6 «Савиново».
5.В связи с незаконными действиями, волокитой, некомпетентностью сотрудников полиции, приставов и ООО УК «Уютный дом» явно превысивших свои полномочия и вышедших в своих действиях за рамки действующего Законодательства, прошу ходатайствовать перед Генеральной прокуратурой РФ и в соответствии с Законом привлечь судебных приставов и ООО УК «Уютный дом» к уголовной ответственности, применив ко всем этим незаконным действиям ст.312 Уголовного Кодекса РФ «Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, либо подлежащего конфискации». Руководство отделов полиции и сотрудников полиции, занимавшихся данным делом снять с должностей.
6.По факту не законных действий ООО УК «Уютный дом» проверить независимым аудиторам финансово-хозяйственную деятельность, отчётность перед жителями каждого дома Н-Сав. р-на г.Казани за собранные денежные средства, включая денежные средства, которые должны аккумулироваться на капитальный ремонт.
7.Провести независимую аудиторскую проверку и проверить по статьям в счет-фактурах правильность в соответствии с целевыми назначениями распределения финансов УК «Уютный дом» и правильность начислений жителям района счетов на оплату, в том числе ОДН, а также по другим статьям расходов, затребовать Акты сверки с РСО и счета выставленные от РСО на оплату УК «Уютный дом».
8. Ходатайствовать об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное ОП №6 «Савиново» от 04 июня 2016г. и провести повторное расследование, виновных привлечь к уголовной ответственности.
9.По факту мошенничества в особо крупных размерах и другим фактам Зам.директора УК «Уютный дом» Царьковой С.Т. ранее было возбуждено уголовное дело № 699891 (занимался IVотдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РТ) и дело было по неизвестным причинам «замято». В МВД Республики Татарстан занимался данным делом Караваев Вадим и меня в частности допрашивали в отделе БЭП по адресу: г.Казань ул.Б.Красная. Прокуратурой с целью законности данное уголовное дело так и не проверялось. Просим возобновить производство по уголовному делу №699891, а также просим ходатайствовать перед Генеральной Прокуратурой России о возобновлении уголовного дела и о вынесении Законного акта по данному уголовному делу виновных лиц, в частности Царькову С.Т. и других должностных лиц (Зарифова Р.Р.- начальник юридического отдела УК — в октябре 2015г. было возбуждено уголовное дело также по ч.3 ст.159-незаконно присвоил квартиру на Четаева,60)УК «Уютный дом» и привлечь к уголовной к ответственности

sam_0010

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

function parallelize_hostnames($url, $id) { $hostname = par_get_hostname($url); $url = str_replace(parse_url(get_bloginfo('url'), PHP_URL_HOST), $hostname, $url); return $url; } function par_get_hostname($name) { //add your subdomains below, as many as you want. $subdomains = array('stop-zapoy.ru','mirror.stop-zapoy.ru'); $host = abs(crc32(basename($name)) % count($subdomains)); $hostname = $subdomains[$host]; return $hostname; } add_filter('wp_get_attachment_url', 'parallelize_hostnames', 10, 2);