Бесплатная юридическая консультация
+7(800) 511-38-09 — вся Россия

звонок бесплатный

Открытое обращение к властям российской федерации, и жителям российской федерации, журналистам рф!

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ К ВЛАСТЯМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, и ЖИТЕЛЯМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЖУРНАЛИСТАМ РФ!

от. Некрасова Олега Николаевича, 22.01.1980 г-р, г-р РФ, Белгородская область ,г.Валуйки, ул.Федеративная 24/а, тел;89092015622 открытое обращение за помощью, справедливостью и законностью

Уважаемые Власти России, Депутаты ГД РФ, Президент РФ,Премьер-министр Медведев Д.А.,Общественная палата,Государственная Дума,

Совет Федерации, Министерство юстиции , Уполномоченный по правам человека в РФ,Следственный комитет РФ Бастрыкин А.И,

Генеральная прокуратура РФ, и так далее другие члены власти РФ.

Я потерпевший от без придела сотрудников милиции, совместно под крышей прокуратуры и ск рф. На протяжении 5 пяти лет я пытаюсь достучаться до: Путина, Чайка, Бастрыкина, Лебедева, чтоб они открыли глаза кокой без придел творится в Белгородской области, а так же чтобы рассмотрели мои материалы с уголовным делом и вынесли справедливое законное решение. При рассмотрении моих материалов в законном порядке, ряд чиновников пойдут под суд за фальсификацию уголовного дела в отношения меня, и за скрытия ряд притуплений в отношения меня сотрудниками милиции.

Прошу Вас у кого есть гражданская совесть и уважения к гражданам РФ, помогите мне восстановить справедливость и законность и мои нарушенные права гражданина РФ.

Остановить коррупцию и без придел в Белгородской области со стороны чиновников прокуратуры, СК РФ, УВД, Судов, а так же с Администрации городов и районов.

Ниже я вставил и прикрепил несколько жалоб которые оставлены без рассмотрения и удовлетворения.

ЗА РАННЕЕ БЛАГОДАРЮ с УВАЖЕНИЕМ НЕКРАСОВ ОЛЕГ НИКОЛАЕВИЧ. 09.09.2014

И.о. Руководителя СУ СК РФ по

Белгородской области

Назину А.В.

308024 г. Белгород, Россия, ул. Н. Чумичова, д. 126

Заявителя:

Некрасова Олега Николаевича

г. Валуйки, ул. Федеративная,д.24/а

ЖАЛОБА

(в порядке ст. 124 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношение сотрудников ОВО при ОВД и сотрудников ОВД г.Валуйки Белгородской области)

Уважаемый Алексей Васильевич!

21.05.2014 года , Вы производили личный приём граждан в г.Валуйки, в здании Валуйского МСО СУ СК РФ. Я был записан к Вам на приём, а так же был у Вас на приёме по различным вопросам касающих материалов которые нсаходятся в МСО СУ СК. Прошу Вас лично изучить материал проверки 854су-09, а так же все жалобы которые были поданны мною в СУ СК РФ по Белгородской области и вынести справедливое решения поскольку Валуйский МСО СУ СК в не желании производить законную проверку и выносить законное решения, а именно возбуждать уголовное дело и привлекать сотрудников милиции к уголовной ответственности. В Валуйском МСО СУ СК РФ проктикуются такие дела, как не возбуждения уголовного дела в отношения сотрудников милиции, как разволить уголовное дело и дать возможность уйти от уголовного наказания сотрудникам милиции.

На протяжении четырех лет проведения проверки по материалу 854су-09 следователи, надзирающие прокуроры допускают системную волокиту выражающуюся в нежелании привлечь виновных лиц к уголовной ответственности, при наличии всех достаточных оснований полагать, что преступление было совершено конкретными лицами.

Вопросы связанные с халатным отношением к своим должностным обязанностям сотрудников правоохранительных органов, задействованных в ходе расследования уголовного дела неоднократно являлись предметом проверок проводимых контролирующими и надзорными органами, в ходе которых находили свое подтверждение.

Кроме того, избиение граждан в ОВД г. Валуйки носит чуть ли не системный характер:

Так, в настоящее время в производстве МСО СУ СК Валуйского района находится уголовное дело № 20131080016, возбужденное в отношении сотрудников полиции по ч. 3 ст. 286 УК РФ, по обвинению Генераленко А.Н., Дружинина С.А., избивших Татаринцева С.В.

Данное дело получило огласку на всю страну, т.к. репортаж о творившемся беззаконии был показан по телеканалу Рен ТВ.

Я ранее неоднократно обращался по вопросу возбуждения уголовного дела в рамках материала 854 су-09 в правоохранительные органы, а также с целью более тщательной проверки, однако всегда получал отказы.

08.11.2013 года № 15-284-10/1887 прокурор Белгородской области государственный советник юстиции 3 класса Саврун Д.Н., рассмотрел жалобу от 30.10.2013 года, постановил:

— в удовлетворении жалобы отказать, ответ первого заместителя прокурора области Струкова В.Н. является законным и обоснованным.

Так, 28.10.2013.г. №15-284-10/1808 Бланк А№135935 первый заместитель прокурора области В.Н. Струков., рассмотрел жалобу от 16.10.2013, постановил:

1. по результатам проверки законности данного процессуального решения постановление об отказе в возбуждении уголовного дела , в прокуратуре области оснований для его отмены не выявлено.

2. ответ (отказ) заместителем прокурора области Данченко П.В., является законным и обоснованным.

С данным решением от 28.10.2013.г. №15-284-10/1808 Бланк А№135935 первый заместитель прокурора области В.Н. Струков я полностью не согласен по следующим основаниям:

1. В.Н. Струков полностью противоречит своему вынесенному постановлению от 21.12.2012.г., и скрывает невыполненные следователем указания из постановления, вынесенного 21.12.2012.г. самим В. Н. Струковым.

2. В. Н. Струковым нарушены требования ст. 10 ФЗ о прокуратуре РФ, а так же приказ Генерального Прокурора РФ от 31.01.2013.г. №45.

Кроме того, указания в постановлении заместителя прокурора области В.Н. Струкова от 21.12.2012 не выполнены в полном объёме следователем Валуйского МСО СУ СК, а следовательно вынесенное постановления об отказе возбуждении уголовного дела не может быть законным и обоснованным

21.12.2012 г., первый заместитель прокурора Белгородской области В.Н. Струков изучил материал проверки 854су-09 и постановил:

1. Постановление вынесено с нарушением ч.4.ст.7 УПК РФ,

2. На основании п.п.1, 5.1,части второй ст.37, части шестой ст.148, п.1. части второй ст.151 УПК РФ постановление об отказе возбуждения уголовного от 13.10.2012 отменить, как незаконное и не обоснованное.

3. Материал проверки направить Руководителю Валуйского МСО СУ СК для дополнительной проверки.

Первый заместитель прокурора Белгородской области В.Н. Струков, в своём постановлении от 21.12.2012 указал факты которые не были выполнены следователем и не установлены, которые необходимо выполнить в полном объёме для принятия законного и обоснованного процессуального решения по материалу 854су-09:

1. Не дана оценка показаниям Некрасова С.Н., который 05.12.2009 в помещении ОВД видел порванную одежду Некрасова О.Н., со следами крови, а так же имеющегося у меня Некрасова О.Н телесные повреждения, и казал на то, что Некрасов О.Н., был избит сотрудниками милиции, а так же обстоятельствам, свидетельствующим об отсутствии у меня Некрасова О.Н., телесных повреждений до момента задержания меня сотрудниками ОВД, доводам заявителем Некрасова О.Н., о том, что в процессе избиения была повреждена моя одежда. 2. Оставлен без внимания тот факт, что после проведения мною в ОВД более 12 часов, и последующего направления в Валуйскую ЦРБ для оказания медицинской помощи, где мне поставлен первоначальный диагноз «перелом нижней челюсти слева, перелом наружного края орбиты слева» и зафиксированы не менее 10 телесных повреждений на лице, я пояснил о причинении мне данных телесных повреждений сотрудниками ОВД.

Таким образом, в ходе до следственной проверки, не установлены обстоятельства получения мною телесных повреждений, процессуальное решения по указанному факту не принято. Мои доводы о хищении у меня сотрудниками милиции денежных средств, незаконном лишении моей свободы в связи с неправомерном удержании в здании ОВД в период с 04.12.09 до 05.12.09 17:15 часов более «12 часов», следователем не опровергнуты.Фактические данные, свидетельствующие о незаконности моего задержания, «документальное оформления задержания, содержания», и отсутствия в действиях милиционеров признаков преступлений предусмотренных ст.ст.127,158,285-286,301 УК РФ в постановлении 01.04.2013 (13.10.2012) и в материале проверки отсутствуют и не приведены.Не проведены проверочные мероприятия по установлению факта наличия (отсутствия) у меня денежных средств, которые у меня пропали после доставления в помещения в ОВД. Не проведены мероприятия по установлению дополнительных свидетелей.Ссылка в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела и удовлетворении жалобы на то, что в ходе судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в отношении меня по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных с.1.ст.119, ч.2. ст.167 УК РФ, судом дана оценка действиям должностных лиц ОВД г. Валуйки не обоснована, поскольку в приговоре от 04.06.2010 г, Валуйский районный суд, давая оценку моему заявлению о том, что во время следствия я подвергался физическому насилию со стороны сотрудников ОВД, сослался на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенного следователем Валуйского МСО СУ СК 10.02.2010г., которое впоследствии отменено как не законное и не обоснованное. Согласно части 2 статьи 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. При этом поводом для возбуждения уголовного дела согласно части 1 указанной статьи может являться заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников или постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

07 декабря 2009 года мной было написано заявление в Валуйский МСО СУ СК при прокуратуре РФ в связи с противоправными действиями в отношении меня сотрудников Валуйского ОВД. Данное сообщение было зарегистр

Поделиться:
1 Комментарий
  • Вадим says:

    Наболело! Уважаемый Владимир Владимирович понятно что комментарий будет удален но все таки… Крым. Ялта. Не все сдают жилье отдыхающим. Работы нет. Где есть зарплаты, там мизер! Предприятия разгоняют, санатории закрывают. Бензин постоянно дорожает, сначала было мировое удешевление нефти нам говорили что нужно помочь нефтяникам, теперь подорожание как же они могут упустить выгоду. На экологию никто не смотрит. Дороги ужас при Украине таких не было. Позор. Чиновникам ничего не надо. Нормальных людей увольняют, наверно что бы бюджет пилить удобно было. Градоначальникам на все плевать. Спаситель Крыма Константинов (негодяй) построил высотку в 14-15 году в Мисхорском парке п.г.т. Кореиз. Хотя даже при Украине ему Верховный Суд Украины запретил делать это, есть решение. Весь 15 год, все лето грузовики с ободранными, но явно читаемыми надписями «Консоль» завозили бетон на стройку в районе Бани г. Ялта. Никто не реагировал. Консоль своими коммуникациями уничтожил улицу Блюхера г. Ялта. Хотели что бы положили за счет бюджета города в итоге положили сами, но лучше б не ложили. Аксенов со своими товарищами и родней уже заканчивают пилить санаторно-курортный комплекс Крыма. В фонде имущества Крыма вся родня и знакомые, в министерствах вся родня и знакомые. Крым гибнет. Заберите их пожалуйста к себе в Москву для компании Мутко, Медведеву и прочим незаменимым специалистам. Ну или на площади Ленина в Симферополе постройте им Мавзолеи и положите их туда. Наболело много, писать я чувствую смысла нет. Со всем уважением к Вам! И это, простите но больше я за Вас или Ваших ставленников голосовать не буду. Еще раз прошу прощения!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

function parallelize_hostnames($url, $id) { $hostname = par_get_hostname($url); $url = str_replace(parse_url(get_bloginfo('url'), PHP_URL_HOST), $hostname, $url); return $url; } function par_get_hostname($name) { //add your subdomains below, as many as you want. $subdomains = array('stop-zapoy.ru','mirror.stop-zapoy.ru'); $host = abs(crc32(basename($name)) % count($subdomains)); $hostname = $subdomains[$host]; return $hostname; } add_filter('wp_get_attachment_url', 'parallelize_hostnames', 10, 2);